許先生：我到這裡就開始剎車了，我以為到這裡已經剎到底了，我以為停住了，就這樣無緣無故的漂過去了。

許先生和妻子兩人一起出去辦事，回來開車下到地下車庫的時候，意外發生了。用許先生的說法就是車剎住了，但是還是無緣無故的就向牆上撞了過去。夫妻倆開的是一輛保時捷的越野車，從圖片上可以看出，車輛的右前車頭磨損嚴重，引擎蓋也出現了移位，行車燈也破損了，維修費要三萬多塊錢，這可把許先生他們心疼壞了。到底是什麼原因導致撞車的呢？

許先生撞車的地方正好是地下車庫的一個拐角處，那會不會是因為車速過快呢？

許先生：我控制不住這個車子，它直接就這樣撞過去了。

記者：有沒有可能是車速？

許先生：不可能的，再快的車速我也能剎得住的呀。

許先生否認了車速過快的原因，他覺得就是再快自己也能剎住。出事後夫妻兩人就下車檢視，他們發現車庫的地上有些問題。從許先生提供的影片中可以看出，地上是有一些水印的，他們懷疑就是因為地上有水，所以才導致輪胎打滑然後撞橋上了。他們覺得自己的損失應該由負責打掃衛生的物業來負責，至少得負責百分之五十。

李先生妻子：我覺得各佔百分之五十，也有可能我們自己操作也有可能存在一定的問題，

但是物業它這個地面有水，是客觀存在的一個因素。

三萬多塊錢的維修費，許先生他們是可以走保險的，但是他們不服，認為這是物業也得賠錢。

一是地上有水，再有就是車庫沒有任何的提示標誌，那這事物業又會是怎樣一個說法呢？

隨後在記者的陪同下，許先生他們再次來到了物業公司這邊。

許先生妻子：那如果監控顯示你們沒有問題的，那好了，是我們自己的問題，我們自己認，如果顯示你們存在一定的客觀因素，那我們再坐下來商量。

許先生他們提出想看一下監控，但是物業工作人員以涉及其他業主隱私為由，拒絕了這個請求，最後在記者同意不會洩露監控內容之後，工作人員才答應讓保安出示了一段影片。因為影片沒有公開，所以許先生車速到底快不快咱也就不知道了。

但是看了影片之後，許先生他們就沒有再較真車速的問題，而是要繼續追究地上水的原因。

對於地上的水，物業的保潔主管也做出瞭解釋。

保潔主管：你洗過後肯定有點溼的，但是你說很多的水，那肯定是不存在，因為我們後面有個吸水的皮帶，因為這個機器本來就是前面一邊放水，後面一邊吸水。那個時候下午兩點鐘，他們進來已經兩點四十分了。

保潔主管承認了他們灑水打掃的事實，但是他們覺得機器是有自動吸水的，不會對行車造成影響。而且許先生開車下來距離打掃完已經過去四十多分鐘了，就算有水也幹得差不多了。

物業不願賠償損失。許先生非常生氣，他表示接下來會透過其他途徑來維權。

經常開車的大家都知道，下雨、下雪天的時候，地下車庫一般地上都會有水漬，車輛進進出出帶進來的，這時候也沒見哪輛正常行駛的車輛沒事就撞牆了。真是這樣的話，下雨、下雪天，誰還敢開車進地下車庫呢？而且許先生開車下車庫之前的四十分鐘，也有很多車輛進出的，為什麼別人就沒事就你出事了呢？難道保時捷的效能真就那麼差嗎？大家覺得許先生這次撞牆主要是什麼原因呢？