對不育的治療，醫生將精液注入女性下體，怎樣評價這種行為？

對我國《刑法典》中只有兩條關於性侵犯的法律條文進行了細化，分別是第236條和第237條，其中規定了三個罪名：強姦罪、強迫猥褻罪和猥褻兒童罪，其中第236條和第237條侵犯了公民的民主權利。

［案情簡介］王某結婚三年，一直想要生小孩，但未能如願。所以，便四處求醫，走遍大大小小的醫院，結果男女雙方身體都沒有問題。無能為力的王某隻能尋找所謂的老中醫，老秘方。2020，她聽說有一個老中醫特別厲害，只要看一眼就基本上可以懷上了，於是就偷偷的跑到醫生那裡，讓醫生幫她懷上。大夫告訴他，只需在私密的地方放置祖傳的特效藥，就可以懷孕。因此，王某按照男醫生的要求，躺在床上，脫下自己的衣服，然後男醫生用特製的工具在她下體移動，幾分鐘後，她感到有涼涼的東西放進體內，估計是冰凍的藥。不久之後，男醫生告訴她，已經接受了治療，而且不出意外，很快就會有好結果。回家的時候，王某感覺不對勁，下身有點痛，而且液體粘稠，有點像精液。因此，與丈夫一起到公安機關報警，指控醫生強暴她。

本案件在定性上存在爭議，下面結合案例，根據刑法及相關理論，談談自己的看法，敬請討論指正。

大夫沒有強姦罪

強姦罪是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女的意願，強行與之發生性關係的行為。包括手段行為和目的行為。

暴力、脅迫或其他壓制婦女反抗的行為，行為人透過使被害婦女處於一種不敢反抗、不能反抗或不知反抗的狀態而實施姦淫的目的行為。所以，手段行為與違背婦女意志是一種表象關係，沒有手段行為，只能說明該行為完全沒有違背婦女意志，不能認為這種行為是強姦。

該案件，醫生假裝給王某治病，對王某進行性行為，符合強姦罪的其他手段行為。但本案中，醫生根本就沒有強姦行為，從文義解釋以及人們的觀點來看，強姦應該是男女生殖器官的接觸，而本案中，醫生將裝有精液的針管插入王某體內，根本就不是強姦，更談不上姦淫。所以在這個案例中，醫生的行為很難被評價為強姦。另一方面，醫生也沒有強姦淫王某的目的，醫生只是想透過這種方式來達到騙取王某治療費的目的。所以，這位醫生並不構成強姦罪。

論醫師強制猥褻與欺詐行為的想象競合犯

第二百三十七條以暴力、脅迫或者其他方法強迫對婦女進行猥褻或者侮辱的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

強迫猥褻罪也是一種侵犯其人性自主性的犯罪，本罪的手段行為同強姦罪的手段行為一樣，都要求行為人透過使用暴力、脅迫或其他手段，壓制被害人的反抗，使其難以反抗，從而使其進行有目的的猥褻。

為了解決醫師行為定性的先決條件問題，首先要明確醫師的行為是否為治療行為？若醫師對王某實施了治療行為，則本案中，醫師根本就沒有犯罪的問題。王某下體注射精液的行為是一種未經王某同意的人工授精行為，並非一種治療不育症的治療行為，因此，醫生冒充王某下體注射精液的行為，是一種欺騙行為，目的在於騙取王某的治療費用。

對強制猥褻罪的犯罪構成，刑法理論界存在著爭議。

在此情況下，醫生在王某身體下部注射精液以騙取治療費用的欺詐行為，在此情況下，行為人無尋求刺激滿足性慾的主觀動機，在此情況下，醫生在王某身體下部注射精液以騙取治療費用，在此情況下，醫生無尋求刺激滿足性慾的主觀動機，因而構成詐騙罪。

在此情況下，醫生在被認為不需要尋求刺激的主觀動機的情況下，構成了強制猥褻婦女罪和詐騙罪的想象競合犯。正如大家所知，強迫猥褻婦女罪侵犯的法益是婦女的自主性，不論醫生出於何種動機，其行為只要侵犯了王某性的自主性，就構成了刑法所保護的、客觀上的非法行為。如認為強制猥褻婦女罪應具有刺激滿足性慾的動機，有人為增加責任要素之嫌疑，不適當縮小打擊範圍，有違罪刑法定原則。這是本文的觀點。

結論：根據以上分析，本文認為醫生涉嫌對婦女強制猥褻罪和詐騙罪的想象競合，應當按照想象競合犯的處罰原則，從寬處理。上面的內容只代表本文的觀點，如果有不恰當的地方，請指正，如果有不同的意見，請討論。