本文人名均為化名，部分圖片為網圖。文章禁止轉載、抄襲

有人說：寧可坐在寶馬裡面哭，也不坐在腳踏車上笑；此話一出，立刻成為了拜金女的標杆。

每個人對金錢的取捨各不一樣，大多數人還是能夠保持良好的三觀，但面對大老闆的金錢攻勢，又有幾個人能獨善其身呢？

廣東佛山的李女士被一位老闆包養，每個月給3萬元的生活費，還購置了一臺賓士，生活無憂無慮，本以為能嫁入豪門，然而沒想到自己竟然是小三，還要賠償原配118萬之多。

2019年，李女士在一次偶然的機會下認識了張先生。

張先生經營著美髮產品，也算是廣東有頭有臉的老闆之一，他看中了外表、身材都相對出眾的李女士，但張先生並不是李女士喜歡的型別。

張先生的外貌一般，看起來油頭垢面，難以讓她產生好感；然而張先生並沒有就此放棄，他對李女士展開的熱烈追求，每個月都是定期送花，還會給她發一些大額紅包，更是開著豪車接送她上下班。

同事們看到李女士坐上豪車，紛紛投來羨慕的目光，李女士也非常享受這樣的生活，她便答應了張先生的追求。

張先生還讓她把工作辭了，專心享受生活，張先生每個月最低給她三萬元，多的時候會給10萬元，張先生更為她買下了一臺賓士當作代步車。

李女士自認為不拜金，但她每天也非常享受這種不用工作的奢侈生活，她幻想有一天自己能夠嫁入豪門，當上闊太太；後來她懷孕了，本以為能夠奉子成婚，但張先生覺得兩人的感情並不穩定，而且父母那邊也需要做一些工作，他就讓李女士把孩子打掉。

李女士為了維持這段感情，一切都聽男友的安排，而張先生也跟她保證兩年後一定會跟她結婚。

2020年初，張先生的公司出了一點問題，又缺少員工，李女士為了減輕男友的負擔，也為了給他一個驚喜，就應聘到張先生的公司。然而這個驚喜，卻變成了驚嚇。

李女士發現男友跟一個女上司舉止非常親密，後來一問才知道，女上司竟然是張先生的結髮妻子，兩個人還有一段共患難的愛情故事，據同事們所說，兩人白手起家，一起打拼出了這家公司；李女士越聽越傷心，自己無緣無故成了小三。

李女士當即就找男友求證，張先生沒有否認，但也表示他跟妻子沒有感情，他們現在已經在辦理離婚手續了，等他們一離婚，兩人馬上結婚。李女士跟張先生相處了一年，也有感情，外加她已經習慣了這種生活，在男友的多次保證下，李女士繼續跟張先生暗中來往。

張先生同樣每個月給她幾萬元的生活費，兩人暗中來往了一年之久，李女士沒有等到張先生的求婚戒指，反而等到了張先生妻子的一紙訴狀。

張先生的妻子甘女士將李女士告上了法庭，稱張先生在未經她同意的前提下用夫妻共同財產包養李女士，侵害了她的個人權利，她要求李女士退還這兩年的

包養費

118萬元。

當收到法庭傳票的時候，李女士都懵了，她想要聯絡張先生，但一直都打不通他的電話，後來在記者的幫助下聯絡到了張先生，但是張先生並沒有給李女士任何解釋，只說現在透過法律渠道解決問題。

李女士是欲哭無淚，這兩年她沒有任何工作，根本就沒有收入來源，這118萬她都不知道該如何退還。李女士懷疑這是張先生和妻子給她下的一個“套”，她覺得張先生的生意不好做，虧了不少錢，所以就想把花在她身上的錢拿回去。

雖然最後的結果還沒有出來，但從法律的角度來講，甘女士能夠拿回這筆錢嗎？

《民法典》第一千零六十二條規定：夫妻對共同財產，有平等的處理權。

夫妻關係存續期間，因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。

但不是用於家庭正常開銷時，雙方需要協商，沒有經過協商的，一方私自處置共有財產的，另外一方有權利要求第三者返還共有財產。

在來往的兩年間，李女士是知道張先生擁有家室的，即便在這種情況下，她依舊接受了張先生的錢財贈予，在這期間甘女士是否知情呢？這一點非常重要，同時這一部分錢是否屬於夫妻共同財產。

如果是張先生的個人財產，那麼就屬於一種贈予，李女士無需退還，但如果是甘女士並不知情，且屬於夫妻共同財產，李女士是需要退還這筆財物；她在明知張先生有家室的情況下，依舊接受贈予，已經對甘女士造成了一種侵害。