11月13日，武漢金地聖愛米倫小區，一名35歲的女子，從住宅頂樓天台，縱身一跳。

事件昨天才被報道，已經有些遲。

在家人心中，本來開朗善良、愛打抱不平的她，為什麼會走上頂樓選擇終結自己的生命？

這要從小區裡的幾條狗說起。

9月16日早上，她急匆匆去上班，走過小區廣場時，一隻未牽繩的狗撲了過來，沒有咬傷她，但嚇住了她。

她小時候被狗咬過，非常怕狗

，就順手在路邊撿了個小樹枝，做出驅趕狗的動作。

遛狗不牽狗繩的老太太，因為護狗，就罵了她。

她和老太太發生爭執，質問老太太為什麼遛狗不牽狗繩。

矛盾就此埋下：

老太太認定要打狗的她，不愛小動物，極其可惡。

而她認定遛狗不牽狗繩，就是不文明行為，她必須為之抗爭到底。

無奈的是，她每天上班必須經過老太太們遛狗的地方，報復就這樣開始了……

和她發生矛盾的老太太，召集了其他一起遛狗的老太太，在她上班的路上，

圍堵她，對她指指點點，用難聽的話侮辱她。

她在社群想要討個公道，卻被養狗一家在多個物業群辱罵

“狗的同類”“賤女人”。

甚至，

“被一個遛狗婆婆的兒媳扇了耳光”“被用長棍子打”

。

也不是沒有過反抗，她向物業投訴、向網格員投訴，在業主群建議“遛狗牽繩，文明養狗”，買過打狗棒防身。

但是這一切控訴都像是：

一記重拳打在海綿上。

沒有人覺得，這場因狗而起的禍患是一件大事。

最終，盧女士在社群群發了

“拿命控告”

的留言後，一躍而下。

小粉想到之前猖狂的徽州宴老闆娘，遛個狗，把人家孩子嚇到了，說自己的狗比人命更值錢。

還有這幾天的安陽王新剛事件，大狗咬傷了80歲的老人，狗主人不僅不道歉，還耍賴不認賬，硬是記者哭了、媒體報道了，狗主人才認慫上門道了歉。

因狗而起的種種事件，背後其實都反映出了一個點：養狗人的素質。

“這不是狗的問題，和狗也沒有關係。”愛小動物，養小動物，都沒有關係，但狗主人應該有“文明養狗”這個意識。

“遛狗牽繩”是人都知道的理兒，但是偏偏有些人就是不懂。

在愛寵人士眼裡的“寶貝狗”，或許是怕狗者內心一輩子的陰影。

假如在一切發生的起點，遛狗老人給被嚇到的盧女士道個歉，保證以後出門遛狗都牽狗繩，這件事根本就不會發生。

本來一條狗繩，一句道歉可以解決的事情，最後卻要以最慘烈的方式結束，哀其不幸。

對於這個小區來說，這是一樁慘案，上百名業主，自發在盧女士頭七這天擺花悼念。

大家也藉此表達了對小區裡狗擾民問題的不滿，不牽狗繩嚇到居民的事情不是一回兩回了，

之前有人曾被狗主人圍堵，被迫走了一年地下車庫。

那為什麼在事情鬧大之前，大家不團結起來，一起抵制不文明養狗呢？

盧女士在長達2個月的衝突裡，被多個遛狗人謾罵圍堵，給她的生活帶來了嚴重的影響。

如果當她反映情況的時候，有人積極迴應，幫助解決這個事，就不會這樣。

這大概才是被欺負的一個重要原因：勢單力薄才讓壞人有恃無恐。

善良的人被逼上絕路，說明我們在有些地方做得還不夠好。

“雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的。”起碼，對這個小區來說，沒有挺身而出的每一個人都是涉事的那片雪花。

“寧可以死明志，也絕不加害他人”

的善良，讓我們看著心疼又慚愧。

有那麼多方法來維護自己的權利，堅持正義，但盧女士選了最激烈的一種，也是見效最快的一種，想來多麼可悲。

她是極端的，是脆弱的，是死心眼的，是不夠大氣的，是不該如此草率地結束自己的生命的。

甚至，是不該和惡人糾纏的。

很多時候，我都會勸人“退一步海闊天空”，其實也是跟自己和解。畢竟“君子報仇十年不晚”。

人生在世，必須得承認，有些道理是沒辦法講通的，不與小人論長短，那是對自己一種無意義的損耗。

世界之大，人都有三六九等之分，我們無法改變身邊人的品行和素質，但慶幸的是，我們有選擇遠離他們的權利，不與他們作過多無謂的爭辯和糾纏，這就是對於自己最大的保護。

這並不意味著軟弱或退讓，而是當你耗盡了精力，卻難以消除人與人之間的認知差距。你終會明白，最好的發聲方式，莫過於少說話，做好自己。

憑一己之力去改變這個社會是不現實的，為爭一口氣，失掉美好的一生，值得嗎？

撰文 排版 | 小酥餅

設計

責編

| TK

圖片 |

網路

“品克新媒”旗下“粉紅CLUB”原創出品

轉載請留言申請，歡迎投稿