2022年乒超聯賽，深圳大學俱樂部在對陣成都高新若水居時，孫穎莎一度被石洵瑤打到大比分0：2落後，第四局莎莎也僅以14：12艱難勝出，第5局莎莎以11：8鎖定勝局。有球迷認為，孫穎莎這場球是故意“讓二追三”，體現自己的相持底蘊和大心臟。這個“讓二追三”，孫穎莎後邊真有把握贏嗎？

“讓二追三”這個詞從何而來？一個“讓”字型現了對對手的不尊重。

國乒早已結束了讓球時代，從丁寧飽受質疑的大滿貫獲得，再到去年休斯敦世乒賽，王曼昱提前粉碎陳夢的大滿貫，

國乒應該說已經不再採取讓球這種方式，

來人為製造大滿貫了。一個“讓”字，確實體現了對對手的不尊重。你狀態不好也罷，沒發揮出來也好，

既然能打人家3：0獲勝，幹嘛非要去讓2局呢？

你就知道你後邊狀態好了，來電了，一定能追三？我個人特別反對“讓二追三”這個詞，也知道是誰發明的這個詞。就這個詞而言，

讓二追三，首先說的是人家石洵瑤前2局，不是她自己靠實力打下來的，而是靠孫穎莎讓的；

那反過來說，

孫穎莎之前的那些5局大戰，0：2落後再翻盤，也是莎莎靠別人讓來的唄？

不知道莎迷們是否贊同這個概念。2019年世界盃團體賽，孫穎莎決勝局7：10落後，最終莎莎實現大逆轉，那麼是伊藤讓球，孫穎莎才獲勝的嗎？“讓二追三”這個詞，既然用在了石洵瑤身上，那“暴力莎”之前的5局大戰逆轉獲勝，也可直接說是人家對手讓的，並不想贏你，可以這樣理解嗎？

承認一個石洵瑤有這麼困難嗎？

從整個場面上來看，莎莎的路子並不對，石洵瑤本身反手相持極為強勢，對陣孫穎莎還絲毫不落下風。

況且，石洵瑤所在成都高新若水居，本身就是衝擊深圳大學，石洵瑤進攻中，是帶有搏殺性質的。其實，

莎莎如果增加正手對轟，石洵瑤也不會在比分壓著孫穎莎打。

石洵瑤只比莎莎小1歲，她與莎莎還一起獲得了世青賽的女雙冠軍。石洵瑤的個人實力並不差，前不久結束的全錦賽，石洵瑤與陳幸同激戰5局惜敗，與王藝迪也是大戰5局，還以3：2贏下了生膠打法的張瑞。石洵瑤與孫穎莎的這場比賽，正確的說法是：

石洵瑤靠實力拿下前2局，而不是孫穎莎有什麼“讓二追三”的操作。

國乒需要更多的石洵瑤打出來，孫穎莎奠定主力位置，也是扮演的石洵瑤角色。

國乒小將中有更多的人，把孫穎莎逼入決勝局，甚至拿到勝利，這是一個好事。

承認孫穎莎，與承認石洵瑤並不矛盾。

莎莎能夠坐穩主力，大賽團體出任第一單打，為國乒衝鋒陷陣，其實她之前也是扮演了石洵瑤這種衝擊者的角色。如果孫穎莎不打掉丁寧、劉詩雯，實力上超不過她們，她又能如何取代這些大姐去東京呢？石洵瑤也好，蒯曼也罷，只要她們在孫穎莎身上拿到勝利，

請別再用莎莎“讓三追三”這種說法了，讓在哪裡呢？你前2局看出哪裡讓了？

她倆的實力差距有這麼大嗎？當年，張怡寧為避免福原愛“吞蛋”，故意讓了1分，“大魔王”對福原愛確實有非常大的讓球空間。你讓孫穎莎給石洵瑤讓一個11：0，“暴力莎”再翻盤試試？從哪裡看出來的讓二呢？哪個球讓了呢？作為莎粉也好，莎迷也好，要去公正客觀地看待比賽，

承認對手才是對自己的尊重。到處去吹“讓二”，這是給孫穎莎添彩呢？還是招黑呢？

大家怎麼看待“讓二追三”這個詞，如果沒有人為故意，你完全談不上“讓”這個字，莎莎前2局是讓給石洵瑤的，支援這種說法的，請下面評論區留言。