在俄烏衝突過程中，很多五花八門的觀點開始出現，其中有一些可以理解為“個人觀點”，但是有一些在誤導民眾，在小鐵看來“自由發言”可以，但是想要忽悠人不可能。首先在網上有這樣一個觀點，認為俄羅斯並非“仁慈”，如果是真的仁慈就不會爆發戰爭，之所以戰事拖延至今，主要原因是俄軍誤判形勢，錯估西方決心導致。對於這種觀點，小鐵認為：你一個人亂想可以，但不要“發出來”誤導人。

第一：戰爭和仁慈有什麼必然關聯嗎？俄羅斯在衝突期間，進行人道主義建設這是實打實的事情，不管是收攏民心，還是維護國家形象的需要，這就是仁慈的表現。戰爭是“你死我活”，但不能說就必須趕盡殺絕。從古到今，人類社會中發生過無數次戰爭，但是誰敢說在戰爭期間雙方沒有“仁慈之舉”。俄軍保護烏克蘭平民也好，烏軍善待俄軍戰俘也罷，這些都仁慈的表現，不是說戰爭爆發就必須要屍橫遍野。

第二：俄羅斯發動戰爭，同是否“仁慈”有什麼關係嗎？衝突的本質是北約擴張威脅到俄羅斯國防安全，烏克蘭呼籲美國駐軍，申請加入北約，成為一把插在俄羅斯胸口上的尖刀。這種情況下，從俄羅斯的角度來說，進攻烏克蘭就是在“保家衛國”。不同的立場，就會誕生不同的觀點。對於1。4億俄羅斯人來說，被西方制裁還要受到武力威脅，這種“軟進攻”就不算是戰爭嗎？戰爭是利益爭奪，仁慈是本性使然，試問當下哪一個國家在歷史上沒有發動過戰爭，能說這些國家都不具備“仁慈”之心嗎？可以譴責俄羅斯的進攻，但是不要去否認人道主義建設。作為一個人，應該呼籲發揚“人道精神”，而不是去抹殺那些嘗試進行人道建設的國家的功勞。

第三：俄烏衝突中，一些關於俄羅斯屠村滅鎮的訊息是現實嗎？一定程度上必然是“假訊息”，布恰慘案大家應該都知道，為什麼烏克蘭不讓國際組織進入調查？兩個人都已經“殺紅眼”，其中一個人說對方是“殺人犯”，然後說什麼都不讓警察進行調查，大家覺得可信嗎？其實寫這篇文章，小鐵不是在為俄羅斯辯解，也不是在討論戰爭的正義與否，只是看到一些錯誤的引導，希望大家能夠加以分辨，不要被帶偏而已。

最後俄羅斯的“仁慈”其實一定程度上就是“有目的”性的一種形象維護工作，讓更多的烏克蘭人相信俄羅斯是“好人”，讓外界看到俄羅斯對人道主義精神的弘揚。所以根本不用去懷疑俄羅斯有沒有保護平民，必然會這樣做，因為俄羅斯需要一個良好的國家形象。烏克蘭可以破罐子破摔，但是俄羅斯不行，這就兩者之間的差距。這也是為什麼烏克蘭敢在網上傳播虐殺俄軍戰俘的影片，因為能夠鼓舞民眾，驅散士兵對俄羅斯內心的恐懼，至於國家形象顯然沒有這個重要不是嗎？

（文/小鐵）