失去一個兒子，得到一個女兒，是賺了還是虧了？受到很多網友的質疑與不滿。

在剛剛看到這樣的話題出來時，我認為這個提問的父母是變態的，當看到具體的事情時，我釋然了！

原來，一對戀人在餐廳吃飯，突然餐廳發生煤氣爆炸事故，男生為了救人，把女生保護好，用身體擋住了濃度超過人體可能忍受的範圍的煤氣。

事後才知道，由於男朋友的保護，女生沒有吸入太多煤氣，後來緩過來了。而男生卻永遠地離開了人世，離開了養育他多年的父母。

這位女朋友本是孤兒，所以就替代男朋友住在了男朋友家代替已經故去的人盡孝。

真正的親兒離開了，老人只能把內心的痛掩埋，想用這得來的女兒來考量心中的痛。所以，就半開玩笑地說出，用兒子的命換取了別人的命值得嗎？他們是虧還是賺？

如果說人生好比生意場，一切都需要支付代價的話。那麼這麼理解這“賺”就解釋通了。

我們人類想吃東西，是要要經過農民努力去開墾荒地秋後收糧食。農民需要支付勞動與汗水開墾荒地。城裡人為了吃飯需要支付對等的糧票或錢財。

紡織工人付出勞力，可以織出美麗的布匹並做出合身的衣服。大家需要支付對等的錢財才可以得到這些衣物裹身或取暖。

人們無時無刻不是在為了自己美好的每一天在對等的支付著。甚至，親情的一個微笑都是以物來交換的。比如，給孩子一個生日蛋糕了換取到他們的笑臉。

大地上的萬事萬物都是在不停地進行著交換著。花兒有了水的滋養才能生長，花兒的生長是以犧牲水源為代價的。

那麼，我想說的是，上面夫妻丟失了兒子，換來女兒，賺了嗎？或者說划算嗎？

從兒子的角度，他用自己的生命換取了女友的命並且得到了大義仁德的美名，從物物交換的角度看是賺得，從利他的角度是賺的。但從利己的角度是不利自己的，因為沒有多少人願意付出生命的代價換取別人一命而博取美名的。

同上的理解，這對老夫妻的情感可以用女兒來替代，只是一時接受不了，所以問出值得嗎？賺嗎？

我想向這失去兒子的這對母親說一聲，既然兒子的生命你們已經不能做主，就不要糾結賺與不賺的問題了？

試問：花兒喝水，這過分嗎？水被花兒喝了，水值得嗎？可是咱們同樣也擁有了花的美麗與芳香啊！雖然只是一瞬間，可她畢竟點燃了您美好的心境啊！水也許會想，她只是自然而然地不希望人們記住她洪水猛獸的樣子，她只是希望人們記住她如一位賢良的女子般，用自己的生命化成涓涓細流，來滋養世界上的萬事萬物。

人固有一死，或重於泰山或輕於鴻毛，各得其所。逝者已矣，不要太傷懷了，也不要糾結是否賺了。這兒子生前是這樣一個人的兒子，現在他卻活在太多人的心中！

好好地對待這個女兒，也許您的兒子還活著，活在你們的生活裡，愛女兒就是愛兒子，因為她承載著兒子的愛，這是愛的交換，也是您兒子最偉大最無私的呼喚。